Si comme moi vous avez lu les romans de Kafka, vous pou­vez com­prendre l’angoisse que vivent ceux qui devront peut-être s’habituer à vivre près du ter­mi­nal métha­nier Rabaska. Alors que chez nos voi­sins du sud, des dis­tances impor­tantes sont pré­vues entre les popu­la­tions et les ter­mi­naux métha­niers, ici on va en avoir un sur notre seuil. Incroyable ! La machine à broyer les humains a bien fait son travail.

Aujourd’hui le Col­lec­tif Stop au métha­nier (CoSam) a émis un com­mu­ni­qué par lequel on apprend que le parti libé­ral du Qué­bec et l’Action démo­cra­tique du Qué­bec n’ont même pas dai­gné répondre aux ques­tions qu’il leur a adres­sées dans le cadre de la cam­pagne élec­to­rale à pro­pos de Rabaska.

Le CoSam vou­lait savoir ce que les par­tis poli­tiques pen­saient de l’offre de par­ti­ci­pa­tion de 27% que GDF-Suez (par­te­naire de Rabaska) a fait à Gaz­prom, de la décou­verte d’importants gise­ments gaziers dans la val­lée du St-Laurent et du poten­tiel consi­dé­ra­ble­ment plus élevé de res­sources gazières clas­siques du bas­sin sédi­men­taire de l’Ouest cana­dien (42% supé­rieur aux esti­ma­tions de 1998 de l’Office natio­nal de l’énergie). Le CoSam rap­pelle sur ce der­nier point «que l’argument mas­sue des pro­mo­teurs de Rabaska était la dimi­nu­tion pro­gres­sive sur une courte période de l’approvisionnement en gaz du Qué­bec par l’Ouest canadien!».

À voir : «La bataille de Rabaska»: une longue lutte cap­tée sur film.

Site Web du COSAM.

Rabaska non merci (groupe : 736 membres) et Non à Rabaska! (cause: 420 membres) dans Facebook.

2 Responses to “Rabaskaïen, adj. dérivé de Rabaska”

1. Pierre Lavallée (1 comments) says:

   2009/07/24 at 22:02

   Bon­jour ou plu­tôt bonsoir,

   Vous avez peut-être lu l’article que Denis L’Homme et moi avons signé dans le jour­nal Le Devoir “Rabaska une mort annon­çée”, le 8 juillet der­nier (http://acpm.acio.qc.ca/?p=1274)

   Eh bien, dor­mez sur vos deux oreills parce que le tout der­nier Rap­port de l’Office Natio­nal de l’Énergie (ONE) nous donne rai­son sur toute la ligne. Il n’existe plus aucun hori­zon de réa­li­sa­tion pour Rabaska, à court et moyen terme.

   Nous avons par ailleurs appris de souce “offi­cieuse” que Gaz Métro se cher­che­rait une porte de sor­tie “élégante” qui lui per­met­trait de pla­cer l’abandon du pro­jet sous la res­pon­sa­blité “d’un autre”. Gaz­prom lui offirra sans doute occa­sion rêvée si le report du deve­lop­pe­ment du champ gazier de Shtok­man devait se confirmer.

   Quel gachi et sur­tout quelle stu­pi­dité d’avoir voulu ren­trer dans la gorge des citoyens de Beau­mont un pro­jet dont ils ne vou­laient pas.

   P.
2. Michel Monette (127 comments) says:

   2009/07/24 at 23:01

   C’est une excel­lente nou­velle