Un autre rapport accablant pour Diebold
Un nouveau rapport conclut à l’incapacité des machines à voter à écran tactile Diebold de fournir des résultats électoraux fiables. C’est le comté de Cuyahoga, Ohio, qui a financé cette étude de plus de 300,000 $US menée par Election Science Institute (ESI), un organisme non partisan fondé en 2002.
ESI a constaté de nombreuses anomalies dans le fonctionnement des machines Diebold lors des primaires qui se sont tenues au mois de mai dans ce comté.
Une comparaison des données des quatre méthodes de cueillette et de compilation des votes par les machines Diebold a démontré des différences de résultats entre chacune des méthodes. Ces différences variaient de 25 à plus de 200 votes.
ESI a par ailleurs constaté de sérieux problèmes avec le “Voter Verifiable Paper Audit Trail” (VVPAT) qui doit en principe permettre à l’électeur de constater sur une sortie imprimée que son vote a bien été enregistré par la machine.
ESI researchers found that nearly 10 percent of VVPAT ballots sampled were in some way compromised, damaged or otherwise uncountable, an alarmingly high proportion for a state that requires that paper be used as the ballot of record in the event of a recount.
Dan Seligson (electionline.org). News Analysis: The Coming Paper-Trail Debacle?
Plus de 23 États américains obligent les fournisseurs à intégrer le VVPAT dans leurs machines.
Diebold met les anomalies constatées sur le dos d’officiers électoraux n’ayant pas reçu une formation adéquate. Curieusement, ESI n’a pas constaté d’anomalies dans le fonctionnement des machines à écran tactile fournie par Election Systems & Software pour une partie du scrutin lors des mêmes élections.
Election Science Institute. DRE Analysis for May 2006 Primary Cuyahoga County, Ohio. (pdf)
Mark Niquette and Joe Hallett (BlackBoxVoting.org). REVIEW OF DIEBOLD DEVICES Voting machines risky, study concludes.
Elections Update. Cuyahoga report highlights VVPAT challenges, par Michael Alvarez, un des auteurs du rapport.

