michelmonette.net

En appre­nant le décès du séna­teur Edward Ken­nedy aujourd’hui, je n’ai pu m’empêcher de revoir dans ma tête l’assassinat de ses deux frères. Comme sans doute plu­sieurs de ma géné­ra­tion, je me rap­pelle les images de l’enterrement de John en 1963, puis celles du deuxième assas­si­nat presqu’en direct, celui de Robert, en 1968. Je me rap­pelle aussi mon espoir déçu qu’Edward soit un jour pré­sident des États-Unis, suite à un cer­tain inci­dent à Chappaquiddick.

Je vous raconte cela et il me vient sou­dain à l’esprit à quel point nos propres médias ont suivi les Ken­nedy. Nor­mal, me répondrez-vous. Après tout, ce sont des hommes et une famille qui ont compté dans l’histoire poli­tique des États-Unis.

Alors.

Alors nous aimons qu’on nous raconte ce que font les riches et les puis­sants de ce monde. Qui ne sait pas que Céline va avoir un enfant? Ais-je besoin d’ajouter de quelle Céline il s’agit?

Mais la vie des gens humbles, la vie des gens pauvres, la vie des gueux et des misé­reux, qui en entend parlé dans les médias? Oh oui, quand un meurtre sor­dide se pro­duit, quand un BS ose frau­der l’État de quelques dol­lars, quand un jeune Inuit meure de froid parce que sa mère l’a négligé, ça on le sait. De plus en plus vite.

Mais pour les autres, pour la vaste majo­rité des autres qui sont sus­pects parce qu’ils osent se payer le luxe d’avoir quelques meubles et un appa­reil télé, que sait-on vrai­ment d’eux quand on lit, qu’on regarde ou qu’on écoute les médias?

Ima­gi­nez les man­chettes: «Emma La for­tune va avoir un enfant», «Claude Trem­blay vient de mou­rir», «Des quar­tier entiers de la Nouvelle-Orléans encore en ruines».

Le troi­sième des frères Ken­nedy est dis­paru. Un enfant mal­traité vient de rendre l’âme quelque part.

Salut Edward Ken­nedy. Salut enfant inconnu.

The game is [not] over.