michelmonette.net

Déci­dé­ment, ça bouge dans le monde média­tique. Et je ne parle pas des chan­ge­ments au Jour­nal de Qué­bec. De quoi alors? Avant que je vous le dise, il faut d’abord que vous sachiez que je me suis lancé dans l’aventure d’organiser, avec Nico­las Roberge, un pre­mier Twes­ti­val à Qué­bec. C’est quoi cette bibitte-là? En gros, c’est la com­bi­nai­son des médias sociaux et des bonnes vieilles cam­pagnes de finan­ce­ment de causes sociales. Pour en savoir plus, allez sur ce blogue. Tou­jours est-il que j’ai reçu une demande pour cou­vrir l’événement. Rien de bien anor­mal, me direz-vous. Rien, si ce n’est que la demande est venue d’une journaliste-blogueuse de Sym­pa­tico, San­dra Bel­le­foy (@etolane). Vous devez bien vous deman­der quel est le lien avec le Jour­nal de Québec?

C’est au même moment, ou presque, où je rece­vais cette demande de San­dra Bel­le­foy, à laquelle j’ai dit oui avec plai­sir, que j’ai appris via @PatWhite70 que «deux cadres d’expérience du Jour­nal de Qué­bec «ont accepté de rele­ver de nou­veaux défis au sein de l’organisation». Rien de bien anor­mal, me direz-vous. Atten­dez la suite.

En lisant le com­mu­ni­qué farci de la langue de bois habi­tuelle, j’apprends qu’un des nomi­nés a comme man­dat d’«adapter la salle de nou­velles du Jour­nal de Qué­bec à la nou­velle réa­lité des médias.» Va-t-on enfin assis­ter à un virage majeur au Jour­nal de Qué­bec, me suis-je dit?

Pas du côté de Donald Cha­rette semble-t-il. Pour lui, c’est plu­tôt le ser­pent que l’échelle. Sa «nomi­na­tion» à un poste de moindre enver­gure a été enro­bée, comme il se doit, de pro­pos dithy­ram­bique. Mais on com­prend vite, en lisant le com­mu­ni­qué, que c’est un bon vieux bureau des cor­res­pon­dants sur la col­line par­le­men­taire tout ce qu’il y a de plus tra­di­tion­nel qu’il va diri­ger. Quoique Michel Hébert tient un blogue…

Pour celui qui vient d’être promu en revanche, Éric Cliche, c’est toute une aven­ture qui semble s’amorcer. Sun Media qui cha­peaute le Jour­nal de Qué­bec, dit en effet vou­loir «se posi­tion­ner dans les nom­breux nou­veaux canaux de distribution.»

Le hic, c’est que le com­mu­ni­qué nous laisse sur notre faim.

En fait, nous ne vou­lons pas savoir quels nou­veaux canaux de dis­tri­bu­tion va pri­vi­lé­gier tel ou tel média dans les pro­chaines années. À la limite, je dirais même qu’on s’en fout. Ce qu’il serait par contre vrai­ment inté­res­sant de savoir, c’est s’il y a une volonté de renou­ve­ler l’information. Allons-nous tout apprendre ad nau­seam sur la gros­sesse de Céline dans tous les nou­veaux canaux de dis­tri­bu­tion du Jour­nal de Qué­bec, ou allons-nous au contraire pou­voir assis­ter à une révo­lu­tion en pro­fon­deur dans la façon de com­mu­ni­quer la nouvelle.

Si c’est la pre­mière alter­na­tive qui l’emporte, le lavage de cer­veau col­lec­tif que nous subis­sons depuis des années va se pour­suivre. Si c’est la seconde, nous aurons peut-être enfin l’amorce d’un dia­logue avec les citoyens que nous sommes dans le but d’établir une rela­tion qui va au-delà de la trans­mis­sion d’informations (com­mu­ni­quer plu­tôt qu’informer).

Je ne me fais pas trop d’illusions.

Le para­doxe du métier de jour­na­liste, c’est qu’une nou­velle meurt pour eux au moment où elle est nait pour nous.

Plus j’y pense, plus j’aime le terme journaliste-blogueur.