michelmonette.net

Le 20 octobre pro­chain je par­ti­cipe à un panel sur l’avenir de l’information média­tique au Café Nagua — Quel ave­nir pour l’information média­tique? Le réseau Inter­net a pro­fon­dé­ment bou­le­versé la donne média­tique en quelques années à peine. Là où ça fait par­ti­cu­liè­re­ment mal, c’est dans la baisse de reve­nus des médias, sur­tout des jour­naux. La ques­tion qui se pose, dans ce contexte finan­cier dif­fi­cile, est la sui­vante: qu’arriverait-il si les médias dis­pa­rais­saient et les jour­na­listes avec eux?

En réflé­chis­sant à cette ques­tion, il m’est venu en tête une com­pa­rai­son. Si j’ai mal quelque part, je vais voir un méde­cin. Je vais le voir parce que je sais qu’il a appris com­ment trou­ver ce qui ne va pas. Certes il peut se trom­per, mais en moyenne les chances qu’il se trompe sont faibles. Je peux me fier à son professionnalisme.

Les méde­cins géné­ra­listes ont appris à poser des diag­nos­tics et à pro­po­ser des solu­tions face à un pro­blème de santé. Au besoin, ils réfèrent le patient à un spécialiste.

Il en va des jour­na­listes comme des méde­cins. Cer­tains ont une vue glo­bale de la société et on leur demande tous les jours de répondre à la ques­tion que se pose un méde­cin géné­ra­liste: qu’est-ce que tel ou tel symp­tôme cache comme pro­blème? D’autres aus­cultent plus en pro­fon­deur cer­tains aspects parce qu’ils ont une connais­sance plus appro­fon­die du domaine et parce qu’on leur donne le temps de le faire.

Le rôle des uns et des autres dans la société est clair: être des chiens de garde au ser­vice du citoyen que je suis.

Là où le bât blesse, c’est que les uns ont moins de temps pour fouiller un sujet qu’ils ne mai­trisent pas for­cé­ment et que les autres, les spé­cia­listes, ont aussi moins de temps et ont dimi­nué de façon dras­tique au fil des ans.

Ima­gi­nez un sys­tème de santé où le nombre de méde­cins spé­cia­listes dimi­nue­rait année après année. Ima­gi­nez que les géné­ra­listes aient de leur côté de moins en moins de temps à consa­crer à leurs patients parce qu’eux aussi dimi­nuent en nombre.

Nous aurions un sérieux pro­blème collectif.

Ah oui c’est vrai, ça c’est pro­duit. Les médias en ont parlé et la popu­la­tion a forcé les gou­ver­ne­ments à trou­ver des solutions.

Les jour­na­listes jouent un rôle clé dans notre santé démocratique.

Que fait-on, comme société, pour leur per­mettre de bien jouer ce rôle?

On retourne à l’époque des sorciers?