Les médias et le décrochage citoyen
Excellent texte de Gil Courtemanche sur l’impact de l’absence de débats publics, ou plutôt le remplacement des débats publics par des succédanées de débats, dans Le Devoir du 3 octobre. Courtemanche blâme les politiciens, mais il aurait tout aussi bien pu blâmer les médias. Ceux-ci ont la possibilité, comme jamais, de susciter de véritables débats publics mettant en présence des experts et des citoyens, grâce à Internet. Que font-ils au lieu de cela?
Ils reproduisent sur leurs sites Web la technique de la lettre des lecteurs. Ils publient un ou deux articles et quelques points de vue pour ou contre (pas trop tout de même, ça pourrait fatiguer leurs lecteurs dont ils estiment le niveau d’attention moyen à celui d’un enfant de 4e année). Ils demandent à leurs éditorialistes, chroniqueurs et — oh nouveauté! — blogueurs de s’exprimer sur le sujet (généralement tous dans le même sens). Puis ils passent à autre chose.
Courtemanche met en opposition le président Obama qui suscite des débats vigoureux et l’attitude des politiciens d’ici qui lancent des ballons d’essai sans dire carrément où ils logent, sans doute conseillés par leurs experts en image publique. Il déplore avec justesse le fait qu’on ne peut pas compter sur eux pour aller plus loin.
Courtemanche prêche dans un désert médiatique.
Revenons sur le rapport de la Commission Knight dont je parlais dans mon dernier billet. Cette commission a mis le doigt sur le bobo: l’information utile à l’exercice des droits et devoirs de citoyen diminue dangereusement, alors qu’elle est pourtant non seulement un droit mais également un besoin fondamental.
Les auteurs du rapport proposent diverses solutions autant pour renverser la vapeur que pour permettre à chacun de devenir un acteur dans la fabrication de l’information qui lui permet d’être un citoyen engagé dans sa vie personnelle et dans la vie politique de sa société.
Les médias sont une composante fondamentale dans ce renversement de vapeur. Au lieu de se contenter comme ils le font de suivre la parade, ils pourraient faire en sorte que les politiciens n’aient d’autre choix que de tenir compte de l’opinion des citoyens.
Quel média aura le courage d’embaucher des éditorialistes qui ont des points de vue carrément divergents pour introduire le pluralisme de sa pensée éditoriale?
Quel média aura le courage de se doter d’un Wiki et de demander aux citoyens d’y proposer collectivement des solutions aux problèmes qui nous confrontent?
Quel média demandera à une équipe de journalistes de travailler avec des citoyens pour développer des contenus sur des sujets locaux d’intérêt public, comme cela se pratique en ce moment aux États-Unis dans des expériences de co-journalisme (Une paix des braves entre journaux et médias citoyens aux États-Unis)?
Bref, quel média décidera de faire des débats d’idées le cœur de son modèle d’affaires?
Parler vrai. Gil Courtemanche.
[…] This post was mentioned on Twitter by Eric Desormeaux and Eve Catherine. Eve Catherine said: RT @mimonette: Les médias et le décrochage citoyen http://blogueurcitoyen.com/archives/2164 […]
[…] et refléter la diversité des opinions jusque dans leurs équipes éditoriales (voir mon billet Les médias et le décrochage citoyen à ce […]