Le panel a lieu le 25 août pro­chain. Je vous en livre­rai un compte-rendu dans les jours qui vont suivre, et met­trai alors en ligne le contenu de la courte allo­cu­tion que je vais y livrer. Entre­temps, voici la liste des billets (du plus récent au plus ancien) que j’ai écrit en lien avec le thème débattu par le panel, La « techno web » démo­cra­tie : moyen pour amé­lio­rer la par­ti­ci­pa­tion citoyenne ou illu­sion moderne ? (Le pre­mier des billets a été publié, récem­ment, sur À gauche de l’écran) :

Nos dépu­tés sur le Web : lamen­table
Face­book et la poli­tique
Com­mis­sion sur les accom­mo­de­ments rai­son­nables : l’occ@sion ratée
Élus et hauts fonc­tion­naires bloguent de plus en plus, aux États-Unis
Anne ma soeur Anne, ver­sion DGEQ
Quand la démo­cra­tie va à l’école
La com­mis­sion d’accès à l’information du Qué­bec est à l’âge de pierre infor­ma­tique
La com­mis­sion Bouchard-Taylor utilisera-t-elle le Web pour consul­ter les citoyens ?
Consul­ta­tions publiques mul­ti­mé­dias sur la santé et les ser­vices sociaux dans la région de Qué­bec
Le DGE a l’air fou (sur un air connu)
Face­book : des sté­roïdes ana­bo­li­sants pour l’engagement citoyen ?
L’Observatoire sur la démo­cra­tie muni­ci­pale n’observe pas la démo­cra­tie élec­tro­nique
Bris­tol, Qué­bec et la e-participation citoyenne
Les citoyens en ligne à l’assaut du Congrès amé­ri­cain
Impli­ca­tions éthiques des nou­velles tech­no­lo­gies de l’information
Un ingré­dient essen­tiel dans la par­ti­ci­pa­tion citoyenne en ligne : l’engagement
Le niqab du Direc­teur géné­ral des élec­tions du Qué­bec
Les groupes com­mu­nau­taires du Qué­bec s’opposent à la page citoyenne et au vote élec­tro­nique
À quand le Naps­ter de la démo­cra­tie ?
Blo­gueurs en colère : le DGEQ doit vivre avec sa déci­sion
Le Direc­teur géné­ral des élec­tions du Qué­bec encore une fois dépassé par les événe­ments
Démo­cra­tie et NTI au Qué­bec : rien en vue du côté des par­tis poli­tiques
Ste­ven Clift sur le cam­pus de Google pour trois ans
La cyber­dé­mo­cra­tie vue par un consul­tant
Les déci­deurs et Inter­net : Ste­ven Clift à Mont­réal en novembre pro­chain
Un col­loque sur l’éthique de la com­mu­ni­ca­tion poli­tique sur l’Internet
Google, Inter­net et les décla­ra­tions poli­tiques
Tout un débat poli­tique en ligne
L’agenda poli­tique sera-t-il celui des engins de recherche?
Le Web joue un rôle crois­sant dans les élec­tions amé­ri­caines
Un Sym­po­sium privé sur la démo­cra­tie élec­tro­nique à Buda­pest?
Un sym­po­sium inter­na­tio­nal sur la e-Participation qui ne sera pas dif­fusé
Des élus locaux bran­chés, mais muse­lés
Les tech­niques ne sont jamais neutres
Démo­cra­tie élec­tro­nique locale : les élus doivent y être pré­pa­rés
Par­ti­ci­pa­tion citoyenne et Inter­net : voyez-vous la dif­fé­rence?
Pour­quoi débattre quand on peut faire sans?
Ne pas s’y trom­per
Démo­cra­tie et gou­ver­ne­ment en ligne : un dan­ge­reux mélange des genres
Vote élec­tro­nique et par­ti­ci­pa­tion des jeunes
Grande-Bretagne : une confé­rence sur la e-démocratie locale
La tech­no­lo­gie ne fait pas la démo­cra­tie
Parole citoyenne et TIC
Retour sur une confé­rence
Groupes com­mu­nau­taires et cyber­dé­mo­cra­tie
L’informatisation au ser­vice des pou­voirs
Un long che­mi­ne­ment
Ren­contre lucra­tive
Cau­che­mar élec­tro­nique
Une bonne chose les péti­tions élec­tro­niques?
Retour sur «Démo­cra­tie et dis­po­si­tifs élec­tro­niques»
Le droit de com­mu­ni­quer
Une page à lire sur la démo­cra­tie élec­tro­nique
Mettre du réseau dans nos pyra­mides
Que pense le com­mu­nau­taire ?
Mise en garde sur la cyber­dé­mo­cra­tie
Par­ti­ci­pa­tion citoyenne par Inter­net : ne pas sacri­fier l’intérêt public
Un pro­jet de recherche sur les dimen­sions juri­diques de la cyber­dé­mo­cra­tie
Cyber­dé­mo­cra­tie ou démo­cra­tie vir­tuelle?
Des consul­ta­tions par­le­men­taires ouvertes à tous?

Comments are closed.