Les Amé­ri­cains n’en ont peut-être pas fini avec le cau­che­mar du vote élec­tro­nique lors des élec­tions pré­si­den­tielles. En 2000 et en 2004, le vote sans papier sur ordi­na­teur avait été accom­pa­gné de résul­tats contro­ver­sés. En 2008, le vote élec­tro­nique avec papier pour­rait bien pro­duire le même résultat.

Le Sénat amé­ri­cain va finan­cer les modi­fi­ca­tions appor­tés par les États pour rendre le vote élec­tro­nique plus fiable (ce sont les États qui choi­sissent le mode de scru­tin fédé­ral et même les com­tés au sein des États, d’où une plé­thores de sys­tèmes de vote), mais sans tran­cher entre les deux grandes familles de solu­tions tech­niques : le vote sur un bul­le­tin qui est par la suite scanné pour l’enregistrer élec­tro­ni­que­ment et le vote direct sur un ordi­na­teur qui imprime le résul­tat pour que l’électeur puisse consta­ter que l’ordinateur a enre­gis­tré le bon choix.

Plu­sieurs spé­cia­listes ont mani­festé des craintes en ce qui concerne le second choix. Le Sénat amé­ri­cain a tou­te­fois choisi de main­te­nir une situa­tion boi­teuse, faute d’établir enfin un stan­dard uni­forme pour l’ensemble du ter­ri­toire américain.

“Emer­gency” Bill Tries to Make Elec­tro­nic Voting More Accu­rate, But Will It? | Elec­tion 2008 | AlterNet

Comments are closed.