La par­ti­ci­pa­tion au FSQ est au-delà des espé­rances les plus folles des orga­ni­sa­teurs, avec plus de 4 000 per­sonnes ins­crites. C’est 1 000 de plus que ce qu’ils atten­daient dans leurs moments de très grand opti­misme. Qui après cela osera pré­tendre que la gauche est en baisse au Québec ?

Je vais sûre­ment reve­nir sur ce que j’aurai entendu lors des acti­vi­tés du Forum aux­quelles j’aurai assisté. Ce soir, j’étais pré­sent à une grande confé­rence, au cours de laquelle j’ai entendu Fran­çoise David appel­ler le Réseau Qué­bé­cois sur l’Intégration Conti­nen­tale (RQIC) à s’impliquer dans le débat sur les accom­mo­de­ments rai­son­nables. Il faut, a-t-elle dit avec beau­coup d’à pro­pos, se por­ter à la défense de nos soeurs et frères venus d’ailleurs. Elle a fait cet appel pen­dant la période d’intervention du public qui assis­tait à la confé­rence « Québec-Amériques : quelles solidarités ? ».

Dans la par­tie où ils inter­ve­naient, les confé­ren­ciers ont sou­levé, cha­cun à leur façon, la ques­tion de l’intégration conti­nen­tale des deux Amé­riques et des moyens de la com­battre, ainsi que des alter­na­tives pos­sibles. Parmi les pané­listes il y avait Dor­val Bru­nelle (Obser­va­toire des Amé­riques, Qué­bec), Myriam Nobre (Marche mon­diale des Femmes, Bré­sil), Maude Bar­low (Conseil des Cana­diens, Canada), Helga Ser­rano (Inter­na­tio­nal No Bases Network/YMCA, Équa­teur), Eli­sa­beth Per­edo (Fun­da­ción Solón, Boli­vie). Pierre-Yves Seri­net du RQIC ani­mait la conférence. 

À la toute fin de la soi­rée, Bru­nelle a appelé à inter­ve­nir auprès du par­le­ment qué­bé­cois et des muni­ci­pa­li­tés pour faire adop­ter des réso­lu­tions d’opposition au Par­te­na­riat Nord-américain pour la pros­pé­rité et la sécu­rité (PSP). Après tout, 14 des 50 États amé­ri­cains ont voté une telle réso­lu­tion. Lors de son inter­ven­tion, Fran­çoise David avait aussi demandé de fouiller pour voir s’il n’y aurait pas un lien entre le PSP et les ports métha­niers de Cacouna et Rabaska. Après tout, ceux-ci vont sur­tout contri­buer à la sécu­rité éner­gé­tique des États-Unis. Bonne ques­tion en effet.

Je sors de cette confé­rence en me disant qu’il nous fau­drait une nou­velle dérive des conti­nents qui déta­che­rait le Qué­bec de l’Amérique du Nord pour aller le col­ler quelque part en Amé­rique du Sud. Du coup, on enlè­ve­rait une épine du pied à nos amis Cana­diens

2 Responses to “Le Forum social québécois connait un succès inespéré”

1. Steve Tremblay (1 comments) says:

   2007/09/02 at 13:13

   Le FSQ, financé par la SSQ, groupe finan­cier, le Devoir, Caisse Des­jar­dins et plu­sieurs orga­nismes syn­di­caux et reli­gieux n’a été qu’une foire de la gauche capi­ta­liste. Il n’y a pas de quoi s’étonner de la pré­sence mas­sive syn­di­cale comme force d’encadrement de notre classe. [la classe ouvrière]

   C’est qui qui serait le meilleur pour mon­trer qu’il y a des solu­tions pour rendre le capi­ta­lisme moins pire. Alors des groupes, bien des fois finan­cés par l’État, parle de néo­li­bé­ra­lisme comme si le capi­ta­lisme avait com­mencé sa mon­dia­li­sa­tion depuis 20 ans. Le capi­ta­lisme agit inter­na­tio­na­le­ment depuis la Pre­mière guerre mon­diale. La concur­rence entre entre­prises, au niveau mon­dial, n’est pas nou­velle, elle date du début du XXième siècle et lors des crises écono­miques elle se règle par une guerre mon­diale dans le pro­ces­sus crise-guerre– recons­truc­tion et crise encore.

   Dans ce centre d’achats de la gauche capi­ta­liste, toutes les solu­tions sont bonnes pour ne pas parle de révo­lu­tion, pour ne par­ler de véri­tables luttes révo­lu­tion­naires inter­na­tio­na­listes et inter­na­tio­nales. Il y a tou­jours les natio­na­listes, syn­di­cats com­pris pour nous iso­ler de nos frères et sœurs de la classe ouvrière mon­diale. Les plus arrié­rés diront qu’elle n’existe pas.

   Et dans cette gauche capi­ta­liste, il y avait son extrême gauche les maos avec leur manif anti impé­ria­liste. Ne lut­tez pas contre le sys­tème capi­ta­liste, il faut même le ren­for­cer comme les maos le font au Népal en défen­dant la démo­cra­tie par­le­men­taire. En cela ils sont rejoint par des groupes comme le col­lec­tif Échec à la guerre, pré­sent au FSQ qui ont « oublié » que la démo­cra­tie cana­dienne depuis des lustres mène à la guerre.

   La télé­vi­sion et la presse ont cou­vert l’événement avec sympathie.

   Le FSQ, avec ses simu­lacres “d’alternatives”, est apparu comme un impor­tant ins­tru­ment de la bour­geoi­sie pour anni­hi­ler la conscience de la classe ouvrière.
   Les solu­tions qui res­sortent : paci­fisme, écono­mie sociale et soli­daire, par­ti­ci­pa­tion citoyenne, démo­cra­tie et pou­voir popu­laire veulent nous faire croire qu’il y a des méchant boss qui ne pensent qu’au pro­fit ou un État qui n’est sup­po­sé­ment pas assez neutre. Il suf­fit de chan­ger la logique néo­li­bé­rale pour une logique sociale et solidaire.

   “Un autre monde est possible…mais sur­tout pas le com­mu­nisme”. C’est ce qui res­sort du forum social qué­be­cois : empê­cher la classe ouvrière dans son dif­fi­cile effort de reprendre conscience de son inté­rêt de classe. Dans l’idéologie alter­mon­dia­liste, pas ques­tion de classe ouvrière mais de citoyens évidem­ment. Pas ques­tion de lutte de classe mais de luttes citoyennes.

   La révo­lu­tion pro­lé­ta­rienne seule solu­tion à la faillite capitaliste
2. Michel Monette (127 comments) says:

   2007/09/02 at 15:48

   Au risque de vous déce­voir, la révo­lu­tion pro­lé­ta­rienne est une uto­pie. Des gens, trop mino­ri­taires encore, veulent une société plus soli­daire, plus juste, plus sou­cieuse de com­bler les besoins vitaux de chaque indi­vidu et de leur offrir un milieu dans lequel ils peuvent s’épanouir. Le FSQ aura per­mis un grand ras­sem­ble­ment de cette gauche là. Quand à la gauche pro­lé­ta­rienne dont vous sou­hai­tez l’avènement, elle aurait sans doute tenue dans le plus petit des dizianes de locaux qui ont accueilli les ate­liers du FSQ. Et je parle de toute la gauche pro­lé­ta­rienne, pas seule­ment de celle du Québec.