Les médias nous trompent parfois. Les autres fois, nous nous trompons nous-mêmes.

Jean-François Lisée se trompe

Jean-François Lisée pro­pose un ensei­gne­ment reli­gieux le ven­dredi matin, au choix des grandes reli­gions si j’ai bien com­pris sa pro­po­si­tion, dans cha­cune des écoles publiques du Qué­bec. D’abord, il fau­drait établir une liste des reli­gions qui auraient droit à cette plage horaire du ven­dredi matin, et de celles qui ne sont pas assez grandes pour l’avoir, ce choix. Mais le véri­table pro­blème est ailleurs. Je m’explique.

Quand ma fille a eu l’âge de la pre­mière com­mu­nion, elle était en ensei­gne­ment moral. Nor­mal, elle n’avait pas été bap­ti­sée à sa nais­sance. Mais toutes ses petites amies allaient l’avoir, la sacre­ment de pre­mière com­mu­nion. Oups, je dois me contrô­ler, la colère monte en moi. Vous devi­nez la suite. Elle et sa mère — jamais je n’aurais accepté de l’accompagner — ont suivi une série de cours de pré­pa­ra­tion. Puis elle a été bap­ti­sée. Hélas.

Auto­ri­ser les cours d’enseignement de quelque reli­gion que ce soit dans les écoles, c’est auto­ri­ser ce genre de situa­tion. Les enfants sont des êtres par­ti­cu­liè­re­ment vul­né­rables. Les parents ont beau uti­li­ser toute leur auto­rité, la reli­gion est immi­nem­ment sub­jec­tive et il est dif­fi­cile de refu­ser à un enfant au contact du pro­sé­ly­tisme niais de ses petites amies, de se faire bap­ti­ser, ou d’avoir une autre ini­tia­tion reli­gieuse quelconque.

Lisée, que j’aime bien par ailleurs, fait erreur. D’ailleurs, je me demande à quoi rime cette manie de se sen­tir obli­ger d’accommoder n’importe quel zouf qui se dit vic­time de dis­cri­mi­na­tion parce qu’il ne peut pas pra­ti­quer sa reli­gion. Pour ma part, j’ai chaque fois envi de leur faire un doigt d’honneur.

L’école doit être un ter­rain neutre. L’enseignement reli­gieux, c’est pour les cré­dules. Lisée devrait pour­tant le savoir.


2 Responses to “Jean-François Lisée se trompe”

  1. paul n. maurice (27 comments) says:

    Venant de Lisée, ça me sur­prend pas, après avoir été conseiller pour J. Pari­zeau et L. Bou­chard, sur­tout que Bou­chard est rendu pas mal dans le sens reli­gieux des choses. Il est main­te­nant dans le Cérium, une patente pas mal Gesca et qui verse dans le lucide. j’oubliais, Bou­chard est encore là, avec Chré­tien (l’ambassadeur).

  2. Michel Monette (127 comments) says:

    Très bon texte de Pierre Dubuc à pro­pos de la sug­ges­tion de Lisée :
    http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=259

    MM

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes

Staypressed theme by Themocracy