michelmonette.net

Deman­dez à n’importe quel qui­dam à quoi sert la Fédé­ra­tion pro­fes­sion­nelle des jour­na­listes du Qué­bec et il va vous regar­der avec des yeux de pois­son. Per­sonne, ou à peu près, ne sait ce que fait cette asso­cia­tion. Même la blo­gueuse Michelle Blanc ne semble pas vrai­ment le savoir, puisqu’elle a com­paré la FPJQ à l’ADISQ dans un récent gazouilli. Cette com­pa­rai­son a fait réagir Fran­çois Car­di­nal, un des can­di­dats à la pré­si­dence de la FPJQ : «Selon @MichelleBlanc, la FPJQ est l’équivalent de l’ADISQ pour les jour­na­listes… Dur. Vous en pen­sez quoi? Quel est le pro­blème de la Fédé?»  Suite… (670 words, esti­ma­ted 2:41 mins rea­ding time)

L’article Égo inc. de Sté­phane Baillar­geon (Le Devoir) a sus­cité une réac­tion assez vive de l’ex jour­na­liste Jean Thi­vierge que j’ai relayé sur Twit­ter, en ajou­tant cette phrase que son com­men­taire m’avait ins­piré: “L’arbitraire du mar­ke­ting jour­na­lis­tique dicte de plus en plus la voie à suivre.” Michelle Blanc, citée dans l’article de Baillar­geon, a for­te­ment réagi aux pro­pos de Thi­vierge (et d’autres). Je vous passe son lan­gage assez direct, mais je retiens que pour elle, le «Per­so­nal Bran­ding» dans le domaine jour­na­lis­tique n’est pas un défaut. Est-ce pour autant la voie à suivre? J’en doute.  Suite… (478 words, esti­ma­ted 1:55 mins rea­ding time)

Mardi soir der­nier, j’ai par­ti­cipé à un panel sur l’avenir de l’information média­tique au Café Nagua. Les deux autres pané­listes étaient Pierre-Paul Noreau du jour­nal Le Soleil et Fran­çois Demers du dépar­te­ment de com­mu­ni­ca­tion de l’Université Laval. Comme on peut s’y attendre, per­sonne n,a été en mesure de répondre à la ques­tion de l’animateur Ray­mond Poi­rier: quel ave­nir pour l’information média­tique? Pierre-Paul Noreau avouait ce soir-là que la situa­tion finan­cière de son jour­nal est très pré­oc­cu­pante. Les paris sont ouverts sur celui des deux quo­ti­diens de la Capi­tale natio­nale qui va devoir mettre la clé dans la porte.  Suite… (853 words, esti­ma­ted 3:25 mins rea­ding time)

Il vient tout juste de sor­tir du four. Il est encore tout chaud. Je ne parle pas d’un gâteau mais bien d’un rap­port sur l’avenir du jour­na­lisme aux États-Unis. Les auteurs sont un ancien direc­teur du Washing­ton Post, Leo­nard Dow­nie, Jr., et le pro­fes­seur Michael Schud­son de l’École de jour­na­lisme de l’Université de Colum­bia. Pour eux, le même Inter­net qui menace les médias de masse va faire naitre des ini­tia­tives por­teuses d’espoir. Encore faudra-t-il pré­ser­ver le jour­na­lisme indé­pen­dant à tra­vers ces chan­ge­ments.  Suite… (590 words, esti­ma­ted 2:22 mins rea­ding time)

La pri­va­ti­sa­tion du savoir est un des grands enjeux actuels. Mal­heu­reu­se­ment, nous avons rare­ment l’occasion de bien en mesu­rer les consé­quences et d’en débattre. Une des rai­sons de l’absence de débats publics — sur un phé­no­mène aussi cru­cial comme sur d’autres enjeux de société — tient au mélange de la concen­tra­tion des médias et de l’homogénéisation des façons de voir et de faire qui carac­té­rise le domaine de l’information. Les médias sont de moins en moins le ser­vice public qu’ils devraient d’abord et avant tout être. C’est Anne-Marie Gin­gras de l’Universtié Laval (Médias et démo­cra­tie: le grand mal­en­tendu) qui en fai­sait le constat dans le cadre d’une des grandes confé­rences du Forum social qué­bé­cois, Contre la pri­va­ti­sa­tion du savoir: une res­pon­sa­bi­lité par­ta­gée.  Suite… (619 words, esti­ma­ted 2:29 mins rea­ding time)