michelmonette.net

Radio-Canada a eu la bonne idée de deman­der à l’économiste Richard Lan­glois (Cen­trale des Syn­di­cats du Qué­bec) de redé­fi­nir le mot endet­te­ment.

Voici ce que pro­pose le Larousse :

Endet­te­ment : n. m. Fait de s’endetter (c’est-à-dire, contrac­ter des dettes).

Et voici les trois redé­fi­ni­tions que Lan­glois suggère:

Endet­te­ment: n. m.

1. Car­bu­rant essen­tiel au fonc­tion­ne­ment du moteur écono­mique capi­ta­liste, mais qui en excès pro­voque inévi­ta­ble­ment de sérieux ratés méca­niques.  Suite… (194 words, esti­ma­ted 47 secs rea­ding time)

Contre-info diffuse un entretien réalisé le 7 février avec l'économiste Bernard Maris que je me permets de reproduire ici. Maris n'est pas tendre envers le monde de la finance, en particulier envers les banquiers qu'il traite d'incompétents qui en plus se font donner des primes juteuses, comme on donnerait un jouet neuf à un enfant qui a volontairement cassé le sien. Mais n'est-ce pas plutôt la logique du système qui produit ses fruits pourris?  Suite... (77 words, estimated 18 secs reading time)

De fil en aiguille, en remontant la filière de ce qui s'écrit sur la présumée fraude du trader Jérôme Kerviel, en persistant malgré la brume qui entoure toute cette histoire, on finit par apprendre que le trader ne sera poursuivi que sur des chefs d'accusation limités : avoir produit des documents frauduleux et avoir attaqué le système informatique interne de l'entreprise. Aucune poursuite, semble-t-il, pour responsabilité dans les pertes de SGF, puisque le trader n'aurait pas cherché à profiter de son «délit».  Suite... (215 words, 1 image, estimated 52 secs reading time)

Je vou­lais écrire un billet sur ce qui se passe en ce moment sur les places bour­sières, et qui suit toute la saga des sub­primes, et voilà que je tombe sur une émis­sion de Daniel Mer­met (Là bas si j’y suis) au cours de laquelle tout est expli­qué par Fré­dé­ric Lor­don. Cou­rez écou­ter ce petit bijou de péda­go­gie des­tiné à nous faire sen­tir moins cou­pables d’être aussi ignares en écono­mie. Ça com­mence avec l’histoire de ce jeune tra­der qui aurait détourné 7 mil­liards d’euros, mais l’histoire de s’arrête pas là…  Suite… (129 words, esti­ma­ted 31 secs rea­ding time)

Si vous êtes de ceux qui veulent décons­truire l’État parce que trop d’État nui­rait au déve­lop­pe­ment écono­mique, ran­gez vos scies et vos cha­lu­meaux. Ce n’est vrai­ment pas une bonne idée, selon l’économiste Mica Panic (Does Europe need neo­li­be­ral reforms?).

Moins d’État, moins de contraintes, plus de déve­lop­pe­ment écono­mique, mieux cela sera pour tous, clament les Mil­ton Fried­man de ce monde. Le fait est que des pays qui ont résisté au chant des sirènes du néo­li­bé­ra­lisme, en par­ti­cu­lier les pays scan­di­naves, s’en tirent glo­ba­le­ment mieux que ceux qui se sont lais­sés entrai­nés par les pro­messes d’un monde meilleur, sans voir les requins qui rodent tel­le­ment ils sont aveuglés.