Un certain nombre d’officiers électoraux résistent à l’obligation faite par la secrétaire d’État Debra Bowen de prévoir l’enregistrement sur papier du vote pour tous les systèmes de vote électronique. On se rappellera que Bowen avait décertifié certains systèmes de vote électronique en Californie au moins d’août dernier, à la suite d’une étude qui a démontré qu’ils comportaient de sérieuses failles (Écrans tactiles pour voter en Californie : de très sévères limites). Le reportage de PBS : Read more... (86 words, estimated 21 secs reading time)
À la suite d’une analyse en profondeur (voir mon billet précédent), la Secrétaire d’État de la Californie Debra Bowen n’a plus aucune confiance aux ordinateurs à écran tactile. Ces ordinateurs font partie du type d’ordinateurs à enregistrement direct (DRE). Par ailleurs, Bowen est allé aussi loin que de demander aux fabricants d’ordinateurs de vote d’opter pour le logiciel libre, ce qui serait tout un revirement de la part de ces derniers. Read more... (170 words, estimated 41 secs reading time)
La Californie sera peut-être l’État qui aura enfoncé le clou dans le cercueil du vote électronique sur écran tactile aux États-Unis, le plus vulnérable des systèmes de vote électronique. Un rapport de l’Université de la Californie, produit pour la secrétaire de cet État, Debra Bowen, conclut que les ordinateurs de vote des trois principaux fournisseurs, Diebold Election Systems, Hart Intercivic, et Sequoia Voting Systems, peuvent être piratés (rapport en version PDF). Read more... (1195 words, estimated 4:47 mins reading time)
Black Box Voting, célèbre pour son opposition aux fabricants d’ordinateurs de vote, vient de lancer un « débat » avec chaise vide. Ce débat qui n’en est pas un, veut souligner le refus, de la part de ceux qui appuient un projet de loi modifiant les conditions dans lesquelles se dérouleront les élections électroniques américaines à l’avenir, le projet H.R. 811: Voter Confidence and Increased Accessibility Act of 2007, d’en débattre publiquement. Read more... (408 words, estimated 1:38 mins reading time)
1 Comment 
