michelmonette.net

Per­sonne ne peut se réjouir du taux de par­ti­ci­pa­tion à l’élection d’hier au Qué­bec. Certes, le chef libé­ral Jean Cha­rest a rem­porté une mince vic­toire et gagné son pari, mais il aura été le grand res­pon­sable d’une cui­sante défaite pour la démo­cra­tie. Cer­tains se sont abs­te­nus par convic­tion (Un blogue, une abs­ten­tion), mais la grande majo­rité de ceux qui n’ont pas voté l’ont fait parce qu’ils n’en vou­laient tout sim­ple­ment pas de cette élec­tion. Plus de 43,8% d’abstention ! Il faut recu­ler de plus de huit décen­nies pour voir une telle désaf­fec­tion à une élec­tion qué­bé­coise. À l’époque, c’est aussi le parti libé­ral qui l’avait emporté. Tous nos dépu­tés sont aujourd’hui inves­tis d’une lourde res­pon­sa­bi­lité : redon­ner aux Qué­bé­cois le goût de se dépla­cer pour voter, peu importe la tem­pé­ra­ture qu’il fera dans quatre ans.  Suite… (185 words, 1 image, esti­ma­ted 44 secs rea­ding time)

Peu importe le taux de par­ti­ci­pa­tion à l’élection d’aujourd’hui, une chose est cer­taine : celle-ci ne pour­rait pas avoir lieu si des dizaines de mil­liers de per­sonnes n’avaient pas répondu pré­sent à l’appel des pré­si­dentes et pré­si­dents d’élection dans les cir­cons­crip­tions élec­to­rales. Lors du scru­tin de 2007 et sans doute à nou­veau cette fois-ci, plus de 100 000 per­sonnes ont assumé les fonc­tions néces­saires au bon dérou­le­ment de l’élection. Pour avoir suivi une for­ma­tion en vue de jouer un rôle de scru­ta­teur lors des der­nières élec­tions muni­ci­pales à Qué­bec — fonc­tion que je n’ai pas pu rem­plir au bout du compte -, je com­prends toute l’importance que les femmes et les hommes que l’on appelle «tra­vailleurs d’élection» occupent le jour du scru­tin. Bravo et un gros merci aux pré­po­sés à la liste élec­to­rale, scru­ta­teurs, membres de la table de véri­fi­ca­tion, pré­po­sés à la sai­sie, direc­teurs de scru­tin et toute autre per­sonne occu­pant une fonc­tion que je n’aurait pas énuméré. Aujourd’hui, vous êtes les héros dans l’ombre de ce geste hau­te­ment démo­cra­tique que nous avons le pri­vi­lège de pou­voir exer­cer.  Suite… (187 words, esti­ma­ted 45 secs rea­ding time)

Lundi, les élec­teurs de deux com­tés pour­raient bien don­ner à Qué­bec soli­daire ses pre­miers dépu­tés. Croisons-nous les doigts. Ce ne serait pas la pre­mière fois que des com­tés mont­réa­lais nous réser­ve­raient des sur­prises. Saviez-vous que Mont­réal a même déjà élu un député com­mu­niste? Il s’appelait Fred Rose et il a siégé à la Chambre des com­munes de 1943 à 1946 avant d’être arrêté pour espion­nage. Alors, si on a déjà élu un com­mu­niste, on peut bien élire des dépu­tés d’un parti qui se rap­proche beau­coup plus d’un socia­lisme liber­taire que du com­mu­nisme.  Suite… (93 words, esti­ma­ted 22 secs rea­ding time)

Je dois avouer que j’ai hésité jusqu’à la der­nière minute avant de me déci­der à regar­der ou non le débat des chefs. Puis mon inté­rêt pour la poli­tique a repris le des­sus. Le débat de ce soir ne pas­sera pas à l’histoire comme celui de 2003 où Ber­nard Lan­dry a tré­bu­ché, mais c’était tout de même un bon débat. Assez bon pour don­ner le goût aux Qué­bé­cois d’aller voter le 8 décembre? Je conti­nue d’en dou­ter. Mais la per­for­mance de Dumont, avec lequel je suis plu­tôt en désac­cord, pour­rait peut-être enfin lan­cer la cam­pagne élec­to­rale et atti­rer l’attention du public. Souhaitons-le. La der­nière chose dont on a besoin est d’un vote faible. Une petite décep­tion tout de même: j’ai suivi les réac­tions de Fran­çoise David et je trouve qu’elle aurait pu aller plus vite et plus loin. Mais je main­tiens mon choix de voter pour Qué­bec solidaire.

La réponse de Jean Cha­rest lors du débat des chefs au cri du coeur d’un retraité de Saint-Jérôme, mon­sieur Pré­vost, a été sans équi­voque: retour­nez tra­vailler. Il ne l’a pas dit, mais c’était tout comme. Son gou­ver­ne­ment a un pré­jugé favo­rable à ceux qui ont un salaire. On ne peut pas le lui repro­cher. Mais de là à dire qu’il va dimi­nuer l’impôt des per­sonnes retrai­tées qui retournent sur le mar­ché du tra­vail comme solu­tion à la baisse mar­quée de la valeur des fonds qu’elles ont inves­tis dans les Réer, il faut le faire !